SN74AUC2G53DCTRE4 - такие ключи для смесителя подойдут?
Время включения/отключения - не более 2.2 ns.
Трансивер "Феникс-2"
Re: Трансивер "Феникс-2"
ФП2П-2-1 уже получше будет в качестве первого фильтра.
74AUC2G53 - такие должны подойти по быстродействию - N7DDC делал на них конвертер на 144МГц
Только вот купить их я не знаю где - на али и ебее их нет. У нас в магазинах - тем более 
74AUC2G53 - такие должны подойти по быстродействию - N7DDC делал на них конвертер на 144МГц


Re: Трансивер "Феникс-2"
Андрей.
Как сделать ваш смеситель на J310 реверсивным? Если возможно?
Как сделать ваш смеситель на J310 реверсивным? Если возможно?
Re: Трансивер "Феникс-2"
Скорее всего никак. Потому что коммутация недетская получается - проще поставить два раздельных смесителя чем один реверсировать
Re: Трансивер "Феникс-2"
А если представить что 4x J310 - это одна К590КН8А.
Когда-то у UT2FW в TRX Дунай на этом чипе был первый СМ - реверсивный,
и показывал очень неплохие результаты...
Знакомо?
Когда-то у UT2FW в TRX Дунай на этом чипе был первый СМ - реверсивный,
и показывал очень неплохие результаты...
Знакомо?
Re: Трансивер "Феникс-2"
Он то был, но без питания - пассивный
Re: Трансивер "Феникс-2"
Значит в схему (ниже) вставлю ваш смеситель от Изюминки DX2 (на 74AUC2G53).
Это будет смеситель "РЧ-ПЧ1".
А в смесителе "ПЧ1-ПЧ2" транзисторы КП903А заменю на 2SK241.
А между смесителями и будет ФП2П-2-1 стоять.
Это будет смеситель "РЧ-ПЧ1".
А в смесителе "ПЧ1-ПЧ2" транзисторы КП903А заменю на 2SK241.
А между смесителями и будет ФП2П-2-1 стоять.
Re: Трансивер "Феникс-2"
Схема узла А3 от TRX HT981M, на номиналы дросселей и ёмкостей можно не обращать внимание, они всё равно будут меняться.
Транзисторные каскады РЧ и ПЧ1 с небольшим усилением, порядка 6 дБ, АРУ не охвачены.
Вот если поставить рядом, так сказать, два синтеза - модель DDS на SI5351 и, допустим, "петлевой" на AD9835(AD9850)+ГУН-ы?
Первый вариант проще, однозначно!
А по качеству генерируемого сигнала?
Какой вариант синтеза позволяет добиться большей чувствительности?
С каким синтезом приём эфира чище?
Транзисторные каскады РЧ и ПЧ1 с небольшим усилением, порядка 6 дБ, АРУ не охвачены.
Вот если поставить рядом, так сказать, два синтеза - модель DDS на SI5351 и, допустим, "петлевой" на AD9835(AD9850)+ГУН-ы?
Первый вариант проще, однозначно!
А по качеству генерируемого сигнала?
Какой вариант синтеза позволяет добиться большей чувствительности?
С каким синтезом приём эфира чище?
Re: Трансивер "Феникс-2"
Можно брать сигнал BFO с синтезатора.
Но если есть возможность генерировать BFO на кварцах - стоит ли этим воспользоваться?
Сигнал то с КГ чище...
Но если есть возможность генерировать BFO на кварцах - стоит ли этим воспользоваться?
Сигнал то с КГ чище...
Re: Трансивер "Феникс-2"
Сигнал с КГ чище. Но с синтеза проще устанавливать требуемую опору. А кварц нужный вы можете и не найти, или столкнетесь с тем что его придется "утягивать" а это плохо, т.к. ухудшается стабильность.
И еще такой момент. Кварцевый генератор имеет выбег и собственную нестабильность. Например 20ppm на 10МГц составит 200Гц. А на 45МГц - 900гц. Если это BFO то вы почувствуете что BFO "плывет". А вот если в синтезе поставить TCXO у которого 0,5-1ppm то у вас и выбега не будет, и частота будет стоять как вкопанная.
За DDS+PLL ничего не скажу - можно сделать хорошо, а можно и фигню. Сделать хорошо - сложно. Фигню - гораздо проще
Вон автор "монстров" у себя в синтезе варикапы по баксу за штуку использует которых хрен где купишь. DDS в качестве опоры тоже не стоит использовать сейчас. Лучше будет работать та же сишка.
И еще такой момент. Кварцевый генератор имеет выбег и собственную нестабильность. Например 20ppm на 10МГц составит 200Гц. А на 45МГц - 900гц. Если это BFO то вы почувствуете что BFO "плывет". А вот если в синтезе поставить TCXO у которого 0,5-1ppm то у вас и выбега не будет, и частота будет стоять как вкопанная.
За DDS+PLL ничего не скажу - можно сделать хорошо, а можно и фигню. Сделать хорошо - сложно. Фигню - гораздо проще
