Page 1 of 4

О согласовании кварцевого фильтра

Posted: 03 Apr 2022, 22:03
by d209l
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста какой транзистор выбрать в этот каскад.Приблизительные номиналы .А главное входное сопротивление,потму как этот каскад идет после фильтра.Фильтр на частоту 40 Мгц 160 Ом.Схему каскада прилагаю.И еще вопрос .Если основная избирательность приемника формируется по первой пч .В этом какие то тонкости есть ?Если нужно прикреплю всю схему...

Re: О согласовании кварцевого фильтра

Posted: 03 Apr 2022, 22:27
by UR5FFR
Каскад очень неудачный потому что его входное сопротивление будет сильно зависеть от параметров транзистора. Лучше всю схему давайте а то не совсем понятно о чем разговор

Re: О согласовании кварцевого фильтра

Posted: 03 Apr 2022, 22:46
by d209l
Выход каскада подключен к выводу 16 TA31136 по описанию 4 к на частоте 21.7 Схему прилагаю.Все по типовой .кроме внешнего гетеродина кварца не будет .И фильтр второй пч отсутствует .Т.к вся селекция на 1 пч.Применить какскад с общей базой?

Re: О согласовании кварцевого фильтра

Posted: 04 Apr 2022, 09:17
by UR5FFR
Входное сопротивление такого каскада

Rбэ = betta * 0.025 / Ik0

это без учета емкостной составляющей, а она на ВЧ даст существенный вклад. Ее оценить можно как Cбэ+Cбк*(Av+1) - тут Av - усиление по напряжению. Низкочастотные транзисторы тут не подходят потому что у них высокая емкость Cбк. Я бы использовал свч, например дешевый BFR93 (betta=90, Cбэ=1.8пф, Cбк=0.8пф). При токе коллектора 10ма и усилении каскада 5 раз получим

Rбэ = 90*0.025/0.01 = 225ом
Cвх = 1.8+0.8*(5+1) = 6.6пф
Rвх = Rбэ | Cвх@40MHz = 225 | 600 = 163ом

Цепь согласования по входу не нужна. Требуемый коэффициент усиления выставить подбором сопротивления в цепи коллектора.

Но лучше было бы поставить каскад на J310 по схеме с общим затвором. В истоке резистор 68ом параллельно 10нф и дроссель. Затвор на земле, в стоке резистор 470ом шунтированный дросселем. Сигнал с КФ подаем на исток через Г-образную цепочку которая согласует 160ом КФ к 80ом J310. В цепочке конденсатор поставить подстроечный - натроить по максимуму сигнала. Так проще и предсказуемее.

Re: О согласовании кварцевого фильтра

Posted: 04 Apr 2022, 09:51
by d209l
Добрый день.Еще вот такой вариант Транзистор 2sk211(или посоветуйте другой) Напряжение питания 5В
И еще вопрос , для чм приемника насколько критична неравномерность в полосе пропускания.

Re: О согласовании кварцевого фильтра

Posted: 04 Apr 2022, 10:29
by UR5FFR
Этот вариант хуже потому что резистор будет шуметь. Все зависит от того какое у вас усиление перед КФ. Вы бы полную схему того что собираете показали - а то так не совсем понятно
С 2sk211 не сталкивался. Можно попробовать поставить BF998 - на второй затвор плюс питания подать

Re: О согласовании кварцевого фильтра

Posted: 04 Apr 2022, 10:37
by d209l
Планирую смеситель вашей конструкции на 4Xbf998 . Антенна-->ФНЧ--->Смеситель на 4Xbf998 --->Кварцевый фильтр-->Транзисторный каскад-->TA31136 Вот как то так вижу.Я что то упустил ?

Re: О согласовании кварцевого фильтра

Posted: 04 Apr 2022, 13:17
by d209l
По итогу экспериментов пришел к вот такой схеме. И вот что получилось.Я мог не учесть какие то тонкости о которых не подозреваю ?

Re: О согласовании кварцевого фильтра

Posted: 04 Apr 2022, 13:33
by UR5FFR
Если не собираетесь делать серийное изделие то можно и так :) Я бы поставил J310 с общим затвором

Re: О согласовании кварцевого фильтра

Posted: 04 Apr 2022, 13:39
by d209l
Вы имеете в виду .Что потребуется подстойка при наладке.Нет изделие не серийное ..Подскажите со смесителем.Может имеет смысл сделать просто на двухзатворном транзисторе .Это ведь не кв приемник.Частоты 27-54 Мгц.Там вряд ли нужен будет большой ДД.И еще вопрос .При том фильтре (см выше).Можно обойтись без фильтра по второй ПЧ?