Казалось бы что можно придумать нового в проектировании ФНЧ? Берем RFSimm и считаем чебышева нужного порядка.
Вот например для частоты среза 10МГц по уровню 3дб получаем такой фильтр
Attachment:
lpf_chebyshev_10mhz.png [ 43.15 KiB | Viewed 415 times ]
На частоте третьей гармоники 40ка метрового диапазона 21МГц подавление 42дб. Return loss в полосе пропускания вроде как и нормальный, но -16.6дб - это КСВ 1.34. Упс. Конечно это не такие прям страшные потери - всего 2% по мощности. Но зачем нам их терять если можно не терять?
Attachment:
lpf_ur5ffr_minswr_medium_10mhz.png [ 50.92 KiB | Viewed 415 times ]
Этот фильтр так же имеет частоту среза 10МГц. Идеально плоскую АЧХ в полосе пропускания (нет колебаний свойственных Чебышеву) и меньший КСВ 1.06. При этом подавление на частоте 21МГц ухудшилось всего на 2дб до 40дб.
Такой фильтр был реализован практически на кольцах T68-2 и промерян. На частоте 21МГц подавление оказалось даже несколько лучше чем расчетное и составило 43дб.
Attachment:
LPF 7MHz min swr.jpg [ 150.41 KiB | Viewed 405 times ]
Фильтр нагружен на эквивалент нагрузки 50ом, входной импеданс и ксв измерен с помощью векторного анализатора. На графиках синий - R, зеленый - X, красный - КСВ. Результаты полностью соответствуют расчетным
Attachment:
LPF 7MHz min swr Z.jpg [ 107.71 KiB | Viewed 405 times ]
Для настоящих пуристов можно еще больше уменьшить КСВ в полосе пропускания. При этом подавление на частоте 21МГц снизится до 36дб. Это все еще на 3дб лучше чем у аналогичного фильтра с характеристикой Баттерворта.
Attachment:
lpf_ur5ffr_minswr_ultra_10mhz.png [ 48.01 KiB | Viewed 415 times ]
Таким образом варьируя коэффициенты фильтра можно получить лучший КСВ в полосе пропускания ценой некоторого ухудшения подавления за ее пределами.
Для удобства расчетов сделал
excel-таблицыЛитература
1.
VSWR Conversion Table
Login
Register
FAQ
Search
